miércoles, 4 de abril de 2007

El Chaco en el norte argentino.

Me escribe Enrique Oliva veterano periodista argentino y amigo....es octogenario y sigue en él intacta esa capacidad de batallar y de denunciar las perversidades de gobiernos malditos y peligrosos.Ha llevado a cabo unos artículos sobre la guerra de Las Malvinas porque esta semana se cumple el triste aniversario (25 años) y aún hay mucho por reivindicar por parte de los soldados que volvieron vivos de aquella encerrona en que fueron metidos por la dictadura argentina que gobernaba en ese momento donde fueron enviados como corderos al matadero....pero hoy nos ha enviado un artículo que otro compañero Julio Molisano denuncia sobre la situación de los indigenas en El Chaco . Uno es sobre los brotes de " dengue" que cada vez más hay en esa zona y otras de Argentina titulado: UN ESTADO CÓMPLICE.
http://www.reporte24.com.ar/R24-EDITORIAL.htm

El segundo ,que te deja sin palabras también es del CHACO y de las condiciones de vida de sus Comunidades Indígenas. Se titula :Comunidades Indígenas ,Galerias del horror.
http://www.reporte24.com.ar/3.htm

Por desgracia no exagera.Aunque sea de pasada conocemos la región.

4 comentarios:

Marisol dijo...

Podriamos pasar años hablando y hablando sobre lo que fué y es hoy el Chaco algodonero. Esta provincia se vino en caída con el gobierno de personas como Tenev, Bittel, etc. El Ingenio Las Palmas cerró en la época de esos nefastos personajes, como asi también La Fabril, la Ucal, etc...Lamentablemente somos un pueblo con memoria ausente, recordamos a los muertos (vivos), del 76, pero no a los hijos de puta que destruyeron las industrias.
Molisano, se olvida que su padre (un peronista de raza, de esos que ya no hay mas), cuando ganó las elecciones Menem, insultaba al peronismo, porque decía que no habia peor chorro que él y Duhalde (del cual Capitanich fue asesor de gobierno).
Tambien olvida Molisano, que no podía salir los dias de lluvia de Machagai, ya que las rutas estaban en pésimo estado...Rozas las arregló.
Recuerdo a Don Molisano (padre), decir que su hijo era un vago de mierda, un oportunista de cuarta. Hoy me doy cuenta que lo es...
Molisano tiene menos noción de historia que un indígena. Esta robando, y lo sabe!

Anónimo dijo...

Este hombre que habla de mi padre y dice cosas sueltas con el solo objeto de despretigiar el informe que lo realizó un equipo de profesionales, del cual yo realicé la crónica periodística, me parece que tiene un RESENTIMIENTO tremendo. Debe ser radical, debe ser Rozista y por eso realiza una apreciación personal ante una cuestión que , creería, es mucho más importante que mi vida personal.
Angel Rozas, NIkisch y Carlos Urlich entre otros Personajes dejaron la provincia del Chaco el 10 de diciembre del 2007 con 470 mil Pobres, 238 mil indigentes y 115 mil desocupados, ¿que tiene que ver Alfredo Molisano o quien suscribe , Julio Molisano con semejante muestra de impunidad y corrupción?Marisol o Mariposón: RECONOCÉ QUE SOS PARTIDARIO DEL angel de la muerte, el que condenó al chacoal endeudamiento, y que protagonizó (junto a sus cómp`lices el gobeirno más CORRUPTO QUE HUBIERE EXISTIDO EN LA HISTORIA DEL CHACO. Un cobarde como vos que se esconde detras de un nombre de mujer no esta a la altura de un tipo qucomo yo que cuando opino porgo mi firma y mi cuero.
Si crees que miento realiza una denuncia y cuando presente las pruebas te vas a dar cuenta de lo ignorante y obtuso que sos.
Atte.
Julio Molisano

Anónimo dijo...

Denuncian a Rozas por evación fiscal de u$s 5.000.000

El presente resumen se fundamenta en los antecedentes y semiplenas pruebas presentadas y ofrecidas en la causa “ROMANUT, Amilcar Rodolfo Eduardo s/ Denuncia”, Expte.Nº 24.397 año 2007, del Registro de la Fiscalía de Investigación Penal de la Décima Nominación, de la Ciudad de Resistencia, Chaco

1).- Previo deberá tenerse presente las declaraciones realizadas por el ciudadano ANGEL ROZAS mediante solicitada en todos los diarios de ésta ciudad de Resistencia, en fecha 28-septiembre-2007 (que se adjunta), para poder tener más claro, luego, éste detalle;2).- A ésa publicación, a la que doy por reproducida, haré un detalle que nos lleva a otro, sumado a la denuncia original, delito como lo es la EVASIÓN FISCAL; siempre y cuando los registros de la AFIP NO ESTEN ACTUALIZADOS;3).- El ciudadano Angel Rozas se declara productor agropecuario desde casi sus inicio en la actividad profesional; del cual dice que le fue extremadamente bien; por supuesto que es la contra cara de MUCHOS PRODUCTORES que hoy todavía están viendo como saldar sus deudas, tanto particulares como las bancarias;4).- Manifiesta que desde aquellos años, siempre estuvo en la actividad del campo, más allá de su exitoso estudio jurídico;5).- Ahora veamos la realidad y aquello de que las mentiras tienen patas cortas o de que miente, miente que algo te creerán;6).- Consultado profesionales y otras fuentes que en forma anónima me hicieran llegar, de cómo fue el principio de parte de sus bienes y de otras informaciones recibidas verbalmente, tenemos que:a).- La AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos) tiene asentados en sus registros de inscripción, lo siguiente: CUIT: 20-08185856-0, correspondiente a ROZAS ANGEL; IMPUESTO/REGIMEN REGISTRADO Y FECHA DE ALTA: GANANCIAS PERSONAS FÍSICAS; alta el 08-1994; GANANCIA MINIMA PRESUNTA; alta el 01-2003; I.V.A.; alta el 10-1998; REG. SEG. SOCIAL EMPLEADOR; alta el 08-1994; REG. TRABAJADOR AUTONOMO Categoría T3 Cat II ingresos desde $ 25.001; alta el 07-1994; AVTIVIDAD PRINCIPAL; 11411 (F-150) Cultivo del Algodón; fecha de inicio 07/1994; ACTIVIDAD SECUNDARIA; 11119 (F-150) Cultivo Cereales; fecha de inicio 11/1998; y, 11131 (F-150) Cultivo Soja; fecha de inicio 11/1998;b).- Tenemos que el ciudadano ANGEL ROZAS comienza sus actividades, conforme la AFIP, con declaraciones desde el año 1994; la AFIP deberá ratificar o rectificar estos datos surgidos de sus registros; Un pequeño detalle: NO SE ENCUENTRA, A LA FECHA (08-agosto-2008), INSCRIPTO COMO CRIADOR DE GANADO BOVINO (12111 – F.150); tal lo menciona en su solicitada de fecha 28-septiembre-2007, y según constancia se encuentra inscripto como tal en la Asociación Braford Argentina; Si es como declara en su solicitada sus comienzos desde antaño; dónde están las inscripciones y declaraciones que le correspondía hacer...?, primero, y luego vemos que todos los asientos de registros de bienes que detallo al pie, datan desde 1986, y que las inscripciones de su supuesta actividad agropecuaria datan desde 1994, pero que no se encuentra denunciada ni inscripta su actividad ganadera; Pero, digamos, si ostentó cargos públicos, máxime teniendo en cuenta la de legislador-gobernador-legislador, cómo se inscribe en las actividades citadas y sobremanera en la de TRABAJADOR AUTÓNOMO, sabiendo que no puede ni debe; es extraño que un alto político cometa semejante error, a no ser que yo esté equivocado y la inmunidad y la impunidad lo estén amparando; Con ésta pequeña reseña, dejo debidamente aclarada mi situación ante el ciudadano Angel Rozas, y no es que se le quiera injuriar ni calumniar ni difamar, todo lo contrario, simplemente quiero saber, como tantos otros ciudadanos cómo y el porqué le fue tan bien en una actividad, donde sus pares manifiestan y hasta hacen corte de rutas por haberles ido tan mal; dice en su solicitada de unos movimiento como productor agropecuario, deberá la AFIP informar detalladamente sobre estos antecedentes; Algunas Matrículas de registros legales de inmuebles, copias que obran en Fiscalía de Investigación Nº 10 de Resistencia por mi denuncia de supuesto enriquecimiento ilícito y que por su calidad de pruebas tienen carácter de semiplenas pruebas, son:Matrículas: 3.061, 3.062, 3.063, 3.064, 3.613, 3.614 y 3.615 del inmueble del Dto.12 Octubre – Colonia Marcelino Ugarte, Chaco; Total de 649 Has. 75 As.; según boleto del 29/7/86 lo compró en la suma de Australes 14.000; Consultado sobre el precio actual y por el lugar y calidad estiman en más de u$s 600.000.=; Aquí está radicado el ESTABLECIMIENTO “MARIANO”, CABAÑA “MALUMA”, inscripto como Criador Nº 780, Raza BRAFORD;Matrículas: 54.342 y 54.342/32; Av. Sarmiento 440, 9º Piso, Dpto.”D”, Resistencia: Unidad Complementaria Superficie 10m2 98dm2 y el Dto.Superf. 172,79 m2 u$s 196.000.=; debemos agregar la financiación y conocer el origen de las divisas;Matrículas: 2.384, 2385 y 2386; Dto.LIBERTAD parte mitad del Lote Rural 312 Parc.2 de Resistencia Superficie 16Has 06As 83 Cs; más Parc.3 Superficie 16Has 06As 83 Cs; y más Parc.4 Superficie 16Has 68As 83 Cs.: Total: más de 48 Hs.; Compró según boleto del 15/08/2006 por la suma de $ 39.100.=; Consultado sobre el precio y por el lugar estiman de mayor valor; se solicitó investigar;Matrícula: 2.527; Dto. Pcia.de la Plaza; 1.208 Has 68 As 45 Cs; Escritura Pública 516, labrada por la escribana Laura Patricia Cesal; compró el 07/06/2007 u$s 300.000.=; Contado u$s 150.000; Saldo el 31/01/2008 de u$s 150.000.= supuestamente cuando ya fuera gobernador; los entendidos estiman en u$s 1.500.000 y más también, según declaración del productor DANIEL KARBAN en diario digital La Opinión del Interior el 23/08/2007 y Diario Norte, entre otros productor; se solicito investigar el valor real y si fue declarada oficialmente la moneda extranjera y porqué no se realizó el pago por vía bancaria, según antecedentes del “caso Micelli”;Matrícula: 7.528; Departamento SAN COSME “R” (Paso de la Patria), Provincia de Corrientes Superficie 585,3.600 m2; Dice Compro el 02/03/2004 x $ 5.000(?); pero veamos: Crédito B.H.: 1º por $ 35.095,80 31-03-1995; Crédito B.H.: 2º por $ 33.553,13 12-04-1995; Los canceló por Oficio 955 04-10-2006 y 954 25/09/2006 del B.H.; Hoy, cuánto cuesta esa propiedad...?; pero dice en su solicitada que le compro a un tal LOPEZ, pero es que en la Matrícula del Registro de la Propiedad, cuya fotocopia se encuentra adjunta a la presentación de investigación; NO FIGURA EL TAL LOPEZ (¿?); y dichos créditos fueron otorgados para ser pagados en 368 meses uno y el otro en 384 meses, por lo que nunca pudo haber pagado $ 160 mensuales para cancelar en los 84 meses lo que debía ser a muchos meses más; clara diferencia; A otros no les alcanza para llegar al día 30, y otros llegan arañando el día 20 y otros no les alcanza ni ahí y otros directamente no tienen y otros como sus pares HACEN CORTES DE RUTAS; además, habría más antecedentes; También se solicitó la investigación de más de 17 salidas del país en épocas de no vacaciones, desde el 2004, podrá haber más; hacia donde y a qué iba...?; cada viaje no cuesta dos pesos, tampoco se regalan y difícilmente se ganen sorteos en forma continua; tampoco constan en los registros de que oficialmente se le haya encomendado alguna misión; pero es el caso que en todo ése tiempo, así como otros legisladores también lo hicieron, debió y debieron cumplir con sus obligaciones encomendadas por el pueblo, en éste caso del Chaco cuando lo eligió diputado nacional; NO HE DIFAMADO, SIMPLEMENTE PRESENTO ANTECEDENTES (corroborados) que el ciudadano Angel Rozas debe contrarrestar en la justicia;CONCLUSIÓN: Queda demostrado que al final de la investigación que se pretende estaríamos ante una pronunciada EVASIÓN FISCAL y ante un monto muy llamativo por ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO que se denunció, ya que las cifras estarían, según los entendidos, en más de u$s 5.000.000; sin considerar la investigación solicitada a la firma EL PECURÚ DEL NORTE S.A. “Cabaña Don Giorgio” Establecimiento La Hamburguesa, quien ha registrado movimientos de denominado “BP-ACCIONES O PARTICIPACIONES” 05-2003, hecho registrado a poco tiempo de haberse conocido por declaraciones del señor padre del entonces jugador Gabriel Batistuta al decir que un gobernador o ex-gobernador le gano en la compra por más de u$s 10.000.000 del Establecimiento citado; de los antecedentes recogidos ésta firma data de mucho tiempo antes de la inscripción que registra 09-1987, y da la casualidad que opera casi en los mismos rubros que el denuncia Angel Rozas e inscripto en la misma Asociación Braford Argentina y de la misma zona de “MALUMA” de Angel Rozas; casualidades...?; además que ambos ostentan el mismo domicilio de administración-fiscal en Manuel Belgrano 362 – Gral.Pinedo - Chaco.- AMILCAR RODOLFO EDUARDO ROMANUT L.E.Nº 7.910.079 Cervantes 576 – Resistencia - Chaco

La noticia está publicada en:http://www.reporte24.com.ar/econom-a/otra-vez-farsa-en-el-indec-0-6-en-agosto.html

Julio Molisano

Anónimo dijo...

¿Solicitud de indagatoria a Carlos Urlich?¿para cuando?¿para esta vida será?

Hace 8 meses se publicaba esta noticia en los medios de comunicación, con más exactitud el 17 de diciembre del año 2007, el año pasado, y nunca más se supo nada, ninguna línea que especifique cuando lo llamarán a declarar a este personaje que hoy ostenta la banca de Diputado de la Nación. a continuación el artículo tal cual salió publicado...es bueno tener memoria...

El titular del Centro Nelson Mandela, Dr. Rolando Núñez, brindó detalles de una presentación realizada ante el Fiscal Penal de Investigaciones, Dr. Diego Canteros, a quien se le solicita “ordene la indagatoria del ex-presidente de la Cámara de Diputados, Carlos Urlich”. Esta presentación, que lleva la firma de numerosos ciudadanos, habría sido presentada el 17 de diciembre.

SEÑOR FISCAL PENAL DE INVESTIGACIONES
DR. DIEGO CANTEROS
Los abajo firmantes, bajo la calidad de ciudadanos chaqueños comprometidos con las cuestiones de interés público, invocando en última instancia la calidad de “amicus curiae”, con patrocinio letrado y constituyendo domicilio legal a los fines de esta presentación en Avenida Alberdi 338 de est ciudad, espontáneamente nos presentamos en los autos caratulados: “JUZGADO DE GARANTIA Nº 1 en Expte. Nº 10.458/06 (Ref. F.I. Nº 2) S/ INFORMACION SUMARIA- Art. 15 C .P.C.C.- Expte. Nº 11.341/06, y ante el Señor Fiscal respetuosamente DECIMOS:
I- OBJETO DE ESTA PRESENTACION: DECLARACION INDAGATORIA: venimos por este acto a solicitar que por donde corresponda se proceda a efectuar la correspondiente presentación por ante la Juez de Garantía Dra. Susana Gutiérrez a los fines de que la misma cite al Sr. CARLOS ULRICH a efectos de recepcionarle DECLARACIÓN INDAGATORIA por no existir en la actualidad obstáculos legales para la realización de este acto procesal en virtud a que el imputado en autos cesó en su condición o calidad de diputado provincial el día 10 de diciembre del corriente año, por lo que no le resultan aplicables las normas constitucionales y legales de orden local que obstaban la prosecución y el desarrollo del presente proceso, a través del cual se investiga la materialidad, autoría y responsabilidad en un posible fraude público que se habría producido en ocasión de licitarse la construcción del edificio de la Cámara de Diputados de nuestra provincia.-
Como es de público conocimiento, el Sr. Carlos Ulrich fue electo y asumió como diputado nacional. Sin embargo, acorde lo dispuesto por el art. 1 de la Ley 25320, es jurídicamente posible la continuidad de la causa; esta norma, en parte pertinente, dispone: “Cuando por parte de juez nacional, provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se abra una causa penal en la que se impute la comisión de un delito a un legislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, remoción o juicio político, el tribunal competente seguirá adelante con el procedimiento judicial hasta su total conclusión. El llamado a indagatoria no se considera medida restrictiva de la libertad pero en el caso de que el legislador, funcionario o magistrado no concurriera a prestarla el tribunal deberá solicitar su desafuero, remoción o juicio político…”.-
Destacamos que la República Argentina aprobó, mediante ley 26097, a Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. Dicho instrumento resulta de trascendental importancia al caso, pues obliga a prevenir y a reprimir la corrupción; dicho texto legal también avala nuestra presentación.-
Esta Convención obliga a los Estados en su Art. 30, inc. 1. A , alo siguiente: “Cada parte penalizará la comisión de los delitos tipificados con arreglo a la presente Convención con sanciones que tengan en cuenta la gravedad de esos delitos.”. Es del caso señalar que los posibles delitos que en la presente instancia judicial se investigan y que motivaran el pedido de desafuero del Legislador Carlos Urlich, se encuentran tipificados en los arts. 17 (malversación) y 19 (abuso de funciones) de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.-
Este Tratado se ha erigido con rango supraconstitucional, estableciendo la exigencia de prevenir, y en su caso sancionar, la comisión de estos delitos; para ello, expresamente dispone, en el art. 30 inc. 2, que :” Cada Estado Parte adoptará las medidas que sean necesarias para establecer o mantener, de conformidad con su ordenamiento jurídico y sus principios constitucionales, un equilibrio apropiado entre cualesquiera inmunidades o prerrogativas jurisdiccionales otorgadas a sus funcionarios públicos para el cumplimiento de sus funciones y la posibilidad, de ser preciso, de proceder efectivamente a la investigación, el enjuiciamiento y el fallo de los delitos tipificados con arreglo a la presente Convención. “.- A su vez, en el inc. 3 de esta norma, se establece lo siguiente:” Cada Estado Parte velará por que se ejerzan cualesquiera facultades legales discrecionales de que disponga conforme a su derecho interno en relación con el enjuiciamiento de personas por los delitos tipificados con arreglo a la presente Convención a fin de dar máxima eficacia a las medidas adoptadas para hacer cumplir la ley respecto de esos delitos, teniendo debidamente en cuenta la necesidad de prevenirlos.-
II- PETITORIO: por todo lo expuesto, SOLICITAMOS:
1) Se tenga por efectuada formal presentación a tenor de lo expuesto por los suscriptos, con domicilio legal constituido en el señalado al inicio.-
2) Conforme los fundamentos expuestos, corresponderá se efectúe formal presentación ante la Juez de garantías Dra. Gutiérrez a efectos de que la misma disponga, por decreto fundado, citar al señor CARLOS ULRICH para que presente declaración INDAGATORIA en el marco de la investigación ordenada en la presente causa.-
FIRMANTES:
Rolando Núñez; Ángel Aguirre Hayes; Luis Antonio Sánchez; Daniel Roberto Romero; Héctor Aguirre; Miguel Conde Olgado; Julio Pérezlindo; Claudio Núñez; Osvaldo Almirón; Ernesto Niveiro; Emilio Cantora; Julio Molisano; Hugo Pinatti; Adrián Niveiro; Alfredo Andrés Pinatti; Elio Montivero; Leonardo Mazza; Jorge Segovia; Danilo Legal; Gustavo Bogado; y otros.-
FECHA DE LA PRESENTACIÓN :
El escrito fue presentado el día LUNES 17 DE DICIEMBRE DE 2007, ante la Fiscalía de Investigación Penal Nº 2, a cargo del Dr. Canteros; la constancia escrita se encuentra a disposición de los periodistas en la sede del Centro Mandela, sito en Avenida Alberdi Nº 338 de esta ciudad (T.E: 03722-428475).

esta noticias está publicada en: http://www.reporte24.com.ar/internacionales/alemana-secuestrada-en-afganist-n-aparece-pidiendo-ayuda-en-la-televisi-n.html

Julio MOlisano